Ellos no han copiado y, en cualquier caso, si tomaron prestado algo fue porque la pieza que les inspiró carecía de la originalidad suficiente para estar protegida por los derechos de autor. Eso es lo que se desprende de la defensa que Coldplay ha hecho en un tribunal federal de Los Angeles ante las acusaciones de plagio de que ha sido objeto la banda.

Chris Martin y sus chicos fueron denunciados por el guitarrista Joe Satriani en diciembre de 2008. Argumentaba el músico estadounidense que 'Viva la vida', el tema estrella del último disco del grupo británico, no era más que una burda copia de 'I could fly', una canción escrita por él en 2004.

Como consecuencia de ese 'hurto' que él alega, Satriani reclama a Coldplay el resultado de todas las ganancias que se hayan derivado de las ventas de 'Viva la vida' ya que, estima el guitarrista, para su composición se utilizaron partes "sustanciales" de 'I could fly'.

Pero, pese a que basta escuchar ambos temas una sola vez para darse cuenta de la similitud entre ambos, los abogados de Coldplay mantienen que no se puede demostrar el plagio y que, en todo caso, 'I could fly' no tiene "la originalidad suficiente" para estar amparada por las leyes de protección de los derechos de autor. Algo que suena a excusa ante las evidencias presentadas.

"Si existen ciertas similitudes entre nuestros dos temas musicales, son completamente casuales, y tan sorprendentes para nosotros como para él", afirmaron en su día los miembros de Coldplay en una nota. "Joe Satriani es un gran músico, pero no escribió la canción 'Viva la vida'. Le pedimos con todo el respeto que acepte nuestras afirmaciones al respecto y le deseamos buena suerte en sus futuros trabajos", concluía el comunicado escrito nada más salir a la luz las acusaciones de Joe Satriani. Ahora todo queda en manos del juez.